"Vosotros no sabéis lo que se siente siendo varón blanco de clase media"
Asi empieza una canción de Ben Folds, un artista que entra de refilón dentro de la definición de artista precisamente por eso de lo que más se burla: tiene pinta de pringado. No tiene piercings ni tatuajes, ni odia a su madre - o por lo menos no se ha pronunciado al respecto- ni teme a la muerte, ni vive del sexo, ni fue violado por un ornitorrinco en el día de su graduación.
No tiene cuentas pendientes con el mundo, pero como le gusta la música y la sabe tocar bien, pues se dedica a ello. Hace un tipo de pop agradable y divertido, nada tosco, que no tiene nada que envidiar, salvo el momento y el lugar, a los Beatles, por ejemplo. Y no lo digo yo, que para eso soy un cagao y me aterra que se me echen encima los puretas: lo dice Nick Hornby (claro, que probablemente as Nick Hornby también se le echen encima los puretas, porque tampoco es que sea el intelectual con las gafas más sucias...).
El caso es que el bueno de Ben ofreció recientemente un peculiar concierto (vía El Hilo Musical), que en YouTube encontraréis como "MySpace gig": el bolo en maiespeis. Aparte de montarse una orquesta a base de decenas de guitarras, y otra formada por los tonos de móviles de la concurrencia, el concierto se distinguía por una cosa: Ben estaba permanentemente pendiente de su Mac, que tenía conectado a internet, y a través del cual la gente le iba "dictando" la lista de canciones. "Hola Ben, me mola tu gramola. Podrías tocar Army?"
Y Ben y su banda tocaban Army.
Está todo en YouTube, por si queréis.
El público asistente, además, tuvo la oportunidad de participar de una manera más guapa. Y aquí es donde viene el vídeo (los vídeos)
Me muero por ir a un concierto en el que el artista me deje participar de una manera que no nos hiciera quedar ni a él ni a mí en ridículo...
No perdáis la paciencia: lo chulo llega como en el minuto 3:30
Y puestos a, y como tiene mucho que ver, os enseño el que podría ser mi vídeo favorito de YouTube. Bobby McFerrin, el primer beatbox, y mucho mucho más.
No me digáis que esto no es delicioso. No me lo digáis, que me jode.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
A ver, a ver, a ver... Como siempre Mínimo, me cuesta saber por donde empezar las respuestas a tus post, jeje.
Empecemos por Ben Folds... Siempre me han encantado los cantantes que interaccionan con el público y este es un ejemplo claro, ya que es el público en parte el que decide como va a ir el espectáculo, gran idea! El tío mola, canta guay y lleva un grupete de puta madre (y yo de pronto hablo como si tuviera de nuevo 15 años...).
PERO, PERO, tú Mínimo que me provocas como nadie ;-) creo que estás bastante equivocado con lo de los Beatles. Y ahora dirás, jeje, sabía que iba a saltar, si es que es una pureta y no entiende que a mí me avala un tal Nick Hornby... Pues en un segundo te digo algo que tiene que envidiar a los Beatles nuestro Ben Folds y que no tiene que ver con que me encanten o no me encanten: este tío no ha inventado nada nuevo.
Que su música mola, vale, la de los Beatles, además de molar lo inmolable, marcó una época y dió un giro a la historia de la música. Que si no hubieran sido los Beatles habrían sido otros, pos sí, pero fueron ellos!
Este tío, si es lo que es (que no sé my bien lo que es), lo es gracias a grupos como los Beatles, que no me puedes discutir que le han influido un poquito bastante.
Y te digo más, si hay algo más "moderno", más de pureta o de "intelectual" que idolatrar a los Beatles, es pensar que lo que hicieron tampoco fue para tanto. Y me huelo que el tal Nick ese es así.
Muchas veces se sobrevalora lo clásico (yo estoy repasando algunos clásicos del cine que no me están gustando nada), pero pienso que en ocasiones se hace por vicio y por dar una apariencia de rebeldía sin sentido.
Bueno, que me estoy yendo por peteneras. Que creo que el tío está bien, pero que no es como para tirar cohetes al cielo y decir que el nuevo John Lenon ha llegado, buscaré cosas suyas y te contaré. Ahora, la idea del Mac me encanta, eso sí! Y lo de que no odie a su madre también!
Con respecto a Bobby, que te voy a decir, eso sí que es interacción con el público y es que Bobby es divertidísimo en directo o en disco, él sí que me mola, jeje.
Eso sí, todo esto son temas que tenemos que retomar medio borrachos un día, que así me defiendo mejor, jeje!
ahora es cuando yo reculo, matizo, y dejo un reguero de caca con mi explicación: yo hablaba de su música, y hablaba, como se suele decir, por boca de ganso. Este Hornby es un escritor un poco regulero (sólo un poco: a ratos me gusta mucho y a ratos me parece un cutre) que en un libro recopilaba sus críticas musicales publicadas en no sé qué periódico inglés. Al hablar de Ben Folds se deshacía en elogios hacia él, y lo comparaba con los Beatles. No recuerdo muy bien lo que decía, pero sé que no los infravaloraba (igual que no pretendía hacerlo yo). Decía que su música se veía ensombrecida por la estela de los Beatles, que a menudo convierten a cualquier grupo con etiqueta pop en un subproducto de un sucedáneo de una fotocopia barata de lo que ya se ha hecho (una de las cosas que recuerdo, aunque no recuerdo los argumentos, es que le tipo defendía bastante bien el pop más deleznable)
Y luego, puestos a echar más leña al fuego, que ya que no te tengo delante, te tocaré los cojones por internet, tanto tú como yo hemos caído en un pecado que debería llevarnos directos al infierno. En discusiones intelectuales se suele defender uno antes de ser atacado. Los fans de las rayas creen que los fans de los topos les odian, y los fans de los topos creen que los fans de las rayas piensan que son unos pringados.
Cito: "Y te digo más, si hay algo más "moderno", más de pureta o de "intelectual" que idolatrar a los Beatles, es pensar que lo que hicieron tampoco fue para tanto"
Y aquí todos contentos, porque todos tenemos unos enemigos la mar de fieles que nunca nos fallan a la hora de odiarnos.
Lo más difícil de todo es que dentro de una misma cabeza quepan todas las opiniones. Y que los Beatles sean intocables, si hay que intocarlos, y luego poder decir que "Obladi-oblada" es un título de canción que no debería existir. Que los clásicos serán clásicos, pero que en 2008 muchos de ellos son un pestiño que inventaron cosas que han sido ya superadas con creces.
Vamos, que nunca viene mal una buena patada al pasado para reafirmarse, que la generación que nos ha tocado vivir no es tan cutre, tan pobre y tan falta de imaginación como la gente como tú, mis enemigos, nos queréis hacer creer.
(te aviso: soy inmune al vudú. Si quieres darme una patada en los cojones, tendrás que venir a Madrid y vértelas con mi perro y mi madre, por ese orden)
Un besote
Uy uy uy que nos metemos en terrenos pantanosos... Insisto, no voy a respoder mucho porque hasta que no bebo unas 5 cervezas nunca respondo bien, y no puedo beber porque estoy de servicio.
Si te soy sincera, creo que nos hemos malinterpretado el uno al otro. Y si te soy más sincera, creo que nos hemos malinterpretado porque nos va la caña y no sabemos dónde buscar bronca. En el fondo eso parece señal de que en casa no tenemos mucha, así que está bien.
La cuestión, yo no quería santificar el pasado ni a los Beatles, aunque me encanta ser tu enemiga, jeje. De hecho, me gustaría que te metieras en el blog de John y leyeses un artículo que escribí que se llama "Películas que perdimos en el fuego" y que habla sobre todas las películas que, simplemente porque no son de John Ford, parece que no pueden ser clásicos ni peliculones como demonios. Hay hasta una lista con algunas. Ahí tienes el link amor:
http://apropositodekane.blogspot.com/2008/05/pelculas-que-perdimos-en-el-fuego.html
Los Beatles tienen canciones y canciones, son geniales, pero también se les pueden encontrar pegas, todavía no he encontrado un grupo PERFECTO, pero hay que decir que algunos discos de los Beatles sí que rozan la perfección.
No todos los grupos son fotocopias de los Beatles, pero su estela dejaron y no hay que negarla y en este chico pues la estela está marcadita. Eso es simplemente lo que quería decir, y no que no me guste el hombre, que me gusta, ni que ya no se pueda inventar nada nuevo, que no estoy de acuerdo.
Hay clásicos más que superados y hay clásicos que se mantienen y que parece que se hicieron ayer, y eso es lo que los convierte a mi parecer en grandes clásicos. Lo de Obladi Oblada ha sido una puñalada trapera, pero vuelve a escuchar el Abbey Road a ver qué si te parece que eso está más que superado.
Y me callo ya coño, que he dicho que no me iba a liar y mira.
P.D.: No voy a Madrid a pegarte una patada en los huevos porque estoy esperando que vengas tú mismo a recibirla :)
no sé por q nos tenemos que cortar ahora, con lo que nos gusta calentarnos los cascos...
Voy a superar la tentación de empezar mi comentario con una frase detestable como "lo que le pasa a la gente como tú", y te cuento lo que me pasa a mí:
en cine, evidenemtente, tienes mucho más que contar´tú que yo. De hecho, mucha gente tiene más que contar que yo, porque aunque me considero cinéfilo, no soy un gran consumidor. Pero sí veo, leo y escucho -las tres cosas juntas- bastante, y en todos esos campos me encuentro con que tengo unos gustos que a menudo encajan y a menudo no pegan ni con mocos con lo que encaja en los cánones. Así que, en vista de que respeto mi gusto, que lo he cultivado y trabajado como el que más, y que creo que tengo motivos para defender lo que me gusta, me dedico a tocar los cojones con ellos.
Primero, porque estoy convencido de que a mucha gente le avergüenzan sus gustos cuando de golpe se encuentra moviendo el esqueleto con Estopa, cuando su estantería está llena de discos de Dream Theater, o se lo pasa como un enano viendo Shrek cuando ya ha hecho COU y todavía no ha tenido hijos. Y me jode la vergüenza. A nadie se le deben pedir cuentas por sus gustos.
Segundo, porque existen maneras muy diferentes de disfrutar del arte: existe la diversión por la diversión, existen el aprendizaje vital, la sublimación por el arte, el entretenimiento, la guasa o el recochineo como formas de contemplación. Y no me gusta que se jerarquice unas formas de "consumir" arte por encima de otras.
Y tercero, porque en la vuelta hacia los clásicos, inevitablemente se le da la espalda a lo nuevo. Y a mí me gusta buscar lo mejor entre lo nuevo, entre otras cosas porque si me pongo a buscar entre lo viejo me puedo pasar toda una vida perdiéndome el presente.
Como creo que ,además, todo el mundo tiene derecho a aplicarse el cuento de estos tres puntos, estoy muy de acuerdo con aquellos que detestan a John Ford, porque no tienen por qué tenerle paciencia cuando hace decenios que rodó sus películas. Igual que entiendo que a alguien le pueda apestar Shakira porque no ha inventado nada.
Finalmente, lo que ocurre, es que me muevo entre dos aguas: tengo, se le puede llamar, un gusto público y uno privado. El privado es el más meapilas, el que dice que donde haya un Joseph Conrad, que no se pongan los Hornbys. Y luego un gusto público, que dice que cada uno es libre de ignorar o incluso deleznar lo que no le gusta, que aquí nadie debería dar lecciones: y me remito al punto segundo para decir que se le puede intentar enseñar a alguien a valorar el plano secuencia de Sed de mal como herramienta técnica, y virtuosismo cinematográfico, pero no se le puede pedir a nadie que lo disfrute más que un diáloco de una romedia comántica.
Por eso, con la ventaja que me da saber que puedo estar de acuerdo contigo en algunas cosas, a veces prefiero sacar la vena más cafre y pelearme...que tiene más gracia.
Puede que me encuetres cantando ObladiOblada en el coche, como si no hubiera un mañana, pero seguiré pensando que es un título de canción ridículo. Y me gusta así.
Por qué me meteré yo en estos berenjenaleeeeeeeeeees!
A ver, insistiendo en que aquí interpretamos lo que nos sale de la mindonga con tal de buscar un poco de bronca (dile a Lucía que te insulte un poco más en casa que ya me empiezo a preocupar), te responderé.
Primero, sospecho que no has leído el artículo que te dije del blog de John, porque haces referencia a cosas que digo en él. Y si lo has leído, pues sabrás que opino lo mismo que tú sobre John Ford y que no tiene sentido seguir discutiendo sobre el tema.
Lo de que tienes gustos públicos y privados y tal, bueno, tampoco es para tanto. Tener el DVD del concierto de los 40 Principales y decirlo públicamente no quiere decir que tus gustos se salgan de los cánones. De hecho, está más bien relacionado con una postura de consumo cultural postmoderno al más puro estilo Tarantino, que por cierto, tiene bastante que ver con que a mí se me pongan los pelos de punta con Sed de mal a la vez que me trago uno o dos telefilms todos los fines de semana de principio a fin. La única diferencia es que a Tarantino le da por la serie B, a mí por la Z y a ti por Estopa.
Sobre lo de que cada uno disfruta el arte como quiere, ¿en qué momento he dicho yo lo contrario? ¿Acaso decir que un tío no ha inventado nada nuevo pero que mola es decir que la gente no puede disfrutar el arte como le sale del corasaón ? No me tergiverses Mínimo no me tergiverses...
Y sobre tu tercer punto, ahí si que creo que estás totalmente equivocado. Ver películas antiguas no quiere decir no ver las nuevas (lee el artículo coño) y oír los Beatles y admitir su influencia no me impide disfrutar de Franz Ferdinand como si fuera la primera vez que oigo pop en mi vida.
Es más, si Tim Burton no hubiera visto El gabinete del Doctor Caligari no sería lo que es o sin la existencia de La invasión de los ladrones de cuerpos, yo no podría disfrutar como disfruto con las chungas pelis apocalípticas tan de moda. Y todo esto te lo digo de los Coen, Tarantino, Robert Rodríguez, Paul Thomas Anderson, Burton y todos nuestros queridísimos y actualísimos directores postmodernos. Y lo mismo pasa con la música, la pintura, la escultura y el brikidansin.
Negar el pasado te impide ver y disfrutar muchas cosas del presente. Hay que buscar un término medio entre los dos y si no lo haces, no sabes lo que te pierdes.
Y deja ya el temita de ObladiOblada que me cuesta mucho escribir el título.
creo que nos achacamos mutuamente una ceguera parcial. Yo creo que tú ves el cine clásico con una predisposición positiva y tú crees que yo le doy la espalda, y a ser posible el culo. Como no puedo justificar la opinión que creo que tienes de mí, te cuento la mía:
repito: creo que tienes una predisposición positiva hacia el cine clásico, y hacia los clásicos en general. No es una crítica. Les tienes una predisposición positiva porque cuando ves cine, o fotografía, o cuando escuchas música, lo haces desde un punto de vista...especializado? No sólo buscas el disfrute, como hacen las quinceañeras ocn el canto del loco, isno que esperas aprender algo. Te fijas en la técnica mientras ves una foto o un fotograma; ves interpretaciones y no actores y ves planos y montaje mientras miras escenas.
Es otra forma de ver cine, que te hace valorar a los pioneros. Es legítima, es constructiva, está muy bien, y aunque no te lo creas, hasta yo lo disfruto (lucía, la que me trata demasiado bien, corroboraría que me enchufo unos pestiños olímpicos para ver qué tal)
Negar el pasado? Pues de alguna forma sí. Porque el pasado lo tienen en cuenta los que crean, pero los que ven son libres de no tener ni puta idea. Igual ahí está la diferencia: tú estás viendo toda esta discusión desde el lado de los autores y yo de los espectadores. Y al final va a resultar que estamos de acuerdo (aunque podemos seguir siendo enemigos)
La discusión original sobre si Ben Folds es alguien o le debe algo a los Beatles, entonces, dónde queda?
Pues en que, en el fondo, da exactamente igual...
por cierto, si escribes minimo ocn mayúscula le quitas la gracia...
(y además eres una pringada. Esto, de regalo)
Jejejejeje, MÍNIMO!
Y que te ponga tool (con minúsculas) y no me digas nada me parece fatal!
Como puedes ver, demos por cerrada esta discusión, que hay bloggeros que me han manifestado su indignación ante nuestros largos y paranoicos comentarios.
Eso sí, queridos bloggeros, esto es sólo el fin de esta discusión, pero MÍNIMO y yo buscaremos otras excusas y otros momentos, porque somos así de broncosos y además nos gusta! (ahí estás de acuerdo o tampoco?, jeje)
Publicar un comentario