He borrado la encuesta de Vigalondo sin querer, así que espero que la recordéis, aunque os ayudaré a hacer memoria. La mayoría de los cat confusers hemos opinado (y me incluyo entre la mayoría) que Nacho Vigalondo debería tener otra oportunidad, siempre que se limite a ser director y deje de ponerse delante de la cámara. Uno o dos votaron porque nunca más volviera a dirigir, y uno votó que tiene talento y que claro que debería volver a dirigir.
Y yo abro el siguiente debate... ¿Es la actuación de Nacho Vigalondo lo que falla en Los Cronocrímenes? ¿Quién está tan seguro de que debería volver a hacer una película y por qué?
Mientras os decidís a decir algo, ahí os dejo el corto que catapultó su carrera...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Uf, este debate está tan animado que no sé a cuál de todos los comentarios responder!
No es que fallara solo la actuacion de Nacho, también falla el guión, y el resto de interpretaciones, una pelicula que a los 20 minutos ya sabe lo que va a ocurrir y no te sorprende en ningún momento, ni siquiera Karra Elejalde está bien y si hay alguién que sepa representar el papel es el pero no llegua a transmiir el agobio que el personaje debe setir en la situación en la que se encuentra.
Creo que el debut ha sido malo, en 7:35 de la mañana si demuestra un talento palpable, una de cal y otra de arena....
Siempre me he preguntado una cosa... Cuando dices una de cal y otra de arena... ¿cuál es la buena y cuál es la mala? Porque si fuera "una de mortadela y otra de jamón de jabugo", pues mira, pero yo esa expresión no la llego a comprender.
Y después de dejar un segundo debate abierto (por si debatir sobre Vigalondo no os interesa), volveré al origen de este post: Los cronocrímenes.
Karra Elejalde está magnífico al lado de Vigalondo, pero el problema yo creo que es que no está bien dirigido. Todos los actores están forzadísimos y por momentos eso hace que no te fijes en otros detalles de la película que podrían estar algo mejor.
El guión es un poco el típico lío que acaba y tampoco te dice tanto como pretende y, a mi parecer, la película se hace pesada a partir de una media hora.
Esta es una de esas frikadas que la crítica adora y que me cuesta entender por qué. Cine de culto lo llaman ahora. Aún así, creo que Vigalondo tiene ahí, en lo más profudo de su cabecita, algo bueno que ofrecer y me gustaría esperar a ver si sale (siempre que no actúe más, eso sí!).
vaya veo que sois capaces de superar los cuatros comentarios sin mí... todo un lujo (aunque tres sean de vienna)...
Y eso sin decir la palabra clave...
mmmm....
Palabra clave?
GARULAAAAAAAAAAAAA!!!!!
Has picao!
Jejejejejejejejeje! Es verdad, es que es oírla y me pongo en plan chunga buscando bronca, jeje.
Acaso no tuviste bastante el otro día con mi hipoaullido huracanado?
ya... todavía me tiemblan las canillas... alguna noches no duermo de la tensión de pensar en la paliza que me propinaste...
Publicar un comentario