buena respuesta, vienna.
Y, ya que lo mencionas: reconozco la cuarta foto. Más bien, reconozco a la peña que sale. Probablemente la foto dea de Lachapelle, porque los hermanos que hay dentro son una especie de "banda" de bailarines que se disfrazan de payasos. Una cosa muy muy rara. Los ví en Rize, un documental de Lachapelle sobre el krump y otras modalidades del mismo baile. Algo súper primitivo, adrenalínico, tribal...Negratas moviéndose a toda velocidad, todo caos, todo sudor. Una descarga de agresividad que me pareció sanota (y ya es oficial, hablo como una abuela), porque toda esta gente, en mitad de barrios de mierda, rodeados de pistolas y crack, se pone a bailar como si fueran a romperse en decenas de trozos,...pero no se tocan un pelo. Eso es o no es amor??
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Qué guay! Me ecanta tu aportación porque yo sólo había visto las fotos de Lachapelle y no sabçia nada de que habçia una película, ni de que Lachapelle era también realizador (cosa que no me extraña por el tipo de fotografía que hace). Además no sabes lo bien que me viene esto para encajarlo en clase, jejejeje! No es que sea mi fotógrafo predilecto, pero siempre mola a la gente el rollito kitsch...
Sobre lo de la acción que no es acción y que es tensión tengo que decirte, buena respuesta Miguel, jejeje. Vas a tener que venir tú a dar mis clases de foto por lo que veo. Tienes razón, lo que genera esa fuerza es la tensión del cuerpo de los personajes, los colores, los contrasstes... pero es así como la fotografía es capaz de representar una acción, aunque no sea secuencial. No secesito ver cómo esos raperos siguen bailando proque mi cabeza ya está reconstruyendo su movimiento y a eso es a lo que apela la fotografía.
Publicar un comentario